d@w

Стив Мнучин, глава казначейства, не сильно тревожится. Да и остальные члены политических и экономических элит не сильно в печали. А вот мы – мы да, ну или по крайней мере должны.

Роботы пришли и стремительно вытесняют рабочих, сокращая рабочие места, подрезая зарплаты и множа несправедливость.

Последние свидетельства приведены в работе Daron Acemoglu и Pascual Restrepo, доказывают используя модель, в рамках которой роботы соревнуются с людьми в трудовой деятельности, что роботы за последние десятилетия сократили как зарплаты, так и занятость (за период с 1993 по 2007 год). Это справедливо даже в том случае, если учитывать некоторые отрасли экономики, которые получают прирост (таким образом привлекая больше рабочих) в рамках роботизации, сокращения расходов и увеличения производительности.

Не смотря на то что Американские работодатели внедряли робототехнику медленнее чем их коллеги в Европе, использование роботов на рабочих местах все равно выросло (в период за 1993-2007 годы количество роботов в США учетверилось, достигнув соотношения одного робота на тысячу рабочих). Просуммировав все прямые и косвенные эффекты роботизации, исследователи пришли к выводу что роботизация напрямую ответственна за потерю более чем 670 000 рабочих мест. И это число будет только расти, исходя из прогнозов об очередном учетверении числа роботов к 2025 году.

На самом деле эффект роботизации наверняка еще более впечатляющ: Acemoglu и Restrepo посчитали только три основные формирующие трудовой рынок силы: эффект замещения (роботы заменяют людей снижая спрос на рабочие руки), эффект соотношения цены и продуктивности (автоматическое выполнение задач снижает производственные затраты, производство растет) и эффект увеличения производительности (за снижением производственных цен следует увеличение общего объема производимых товаров).

То что исследователи упустили – так это влияние, которое роботизация оказывает на стоимость труда. Как я пояснял ранее: когда понижаются цены потреблямых трудящимися товаров то и капиталисты снижают оплату за работу этих трудящихся. В результате если даже номинально, в условных единицах зарплата растет, уровень эксплуатации от этого никак не уменьшается. Рабочие все больше трудятся не для себя а на благо капиталиста, ну а капиталисты получают все больше прибавочной стоимости.

Ну а рост прибавочной стоимости означает что больше зарабатывать будут только те, в чьих лапах и находится награбленное добро: крупные директора на верхушке капитализма.

Вот поэтому-то рост использования робототехники, который мы бы только приветствовали при других обстоятельствах, в рамках существующей экономики представляет собой бедствие – не для нанимателей разумеется (которые, подобно Мнучину, сильно не тревожатся), а для всех трудящихся которых в скором времени заменят даже если сейчас они еще цепляются за свои рабочие места.

Рабочие это как раз те, кто будут страдать от «отрицательных эффектов роботизации» - и страдать будут до тех пор пока не получат право голоса в процессе этой роботизации и в распределении прибавочной стоимости.

 
Дэвид Ф. Руччо является профессором Экономики в Нотр-Дамском университете, а также автором более 80 статей и книг. Его последние работы включают 'Postmodern Moments in Modern Economics' (Princeton University Press), 'Economic Representations: Academic and Everyday' (Routledge), and 'Development and Globalization: A Marxian Class Analysis' (Rout­ledge). Следуйте за ним в Твиттере.